REVOLUCION ENERGETICA -CAMBIOS EN EL CLIMA - SUSTENTABILIDAD - GLOBAL WARMING - ESTA EN CADA UNO

MEDIDAS FACILES DE TOMAR POR CADA UNO DE NOSOTROS...

2011-06-12T14:54:00.002-03:00

Toma estas medidas y ayudarás a reducir la contaminación que causa el calentamiento global.

La principal causa del calentamiento global son las emisiones de bióxido de carbono que se producen por la quema, para generar energía,.de combustibles fósiles como el petróleo y el carbón. Por lo tanto, cuando tú ahorras energía, contribuyes a la lucha contra el calentamiento global (y además ahorras dinero).

Hazte oír. Necesitamos leyes que guíen a nuestra nación hacia soluciones importantes al problema del calentamiento global: autos más limpios y plantas generadoras de energía más limpia. Envía un mensaje a legisladores, jueces y funcionarios gubernamentales electos, haciéndoles saber que los responsabilizas de lo que hagan, o dejen de hacer, respecto al calentamiento global.

Eligiendo energía renovable. Paneles solares, Pilas recargables, energia EOLICA, etc....
Sabias que una pila de reloj puede contaminar hasta 600.000 litros de agua ?

Elige un vehículo eficiente. Un auto con rendimiento de 8.5 Km por litro de gasolina (20 millas por galón) emitirá aproximadamente 50 toneladas de bióxido de carbono durante su vida útil. Un auto con rendimiento de 17 Km por litro de gasolina (40 millas por galón) emitirá la mitad de la cantidad anterior. Al comprar tu próximo auto, elige el vehículo menos contaminante y más eficiente que se ajuste a tus necesidades. Quizá sea un innovador híbrido que combine un motor de gasolina con motores eléctricos (y nunca necesite conectarse). O tal vez sea un pequeño auto compacto en lugar de un SUV. Durante la vida útil promedio, en los Estados Unidos, de un auto que dé un rendimiento de 17 Km. por litro (40 millas por galón) su dueño economizará cerca de $3,000 en costos de combustible en comparación con uno que dé un rendimiento de 8.5 Km. por litro (20 millas por galón. Por lo tanto, antes de comprar tu próximo auto compara el rendimiento en consumo de combustible. Ver apartado: Busca y Compara Autos www.fueleconomy.gov's (en inglés).

Conduce con inteligencia. Poniendo bien a punto el motor de tu auto y manteniendo las llantas bien infladas. Esas dos cosas te ayudarán a ahorrar combustible. Una llanta bien calibrada puede aumentar el kilometraje por litro entre un 4% y un 40%; un filtro de aire nuevo puede rendir un 10% más de kilómetros por litro.

Conduce menos. Cuando sea posible elige alternativas para no conducir (tomar transporte público, usar la bicicleta, caminar, organizar traslados en grupo) y acumula tus mandados para hacer menos viajes.

Cambia tus focos por focos compactos fluorescentes. Los focos compactos fluorescentes duran 10 veces más que los incandescentes que usa la mayoría de la gente aunque inicialmente sean más caros. Por otra parte, un foco compacto fluorescente disminuirá tu cuenta de luz. Además, mantendrá media tonelada de bióxido de carbono fuera del aire.

Compra articulos que sepas que estan elaborados con energia renovable.

DIFUNDE EL MENSAJE !!! Por ejemplo en el consorcio de tu edificio dejan las luces del Hall de entrada toda la noche ? no se podria poner un detector de movimientos?

Los Glaciares se derriten rapidamente... Desequilibrio y falta de agua, son algunos de las concecuencias...

2010-02-07T12:51:00.006-03:00

SEGÚN UN INFORME DEL IPCC
Los glaciares se están derritiendo a velocidad récord desde el inicio de este siglo

GINEBRA.- Los glaciares se están derritiendo a una velocidad récord desde el inicio de este siglo. Así lo confirma un informe presentado durante la vigésimo novena reunión del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que se celebra esta semana en Ginebra.
Según el informe, el ritmo anual al que se derriten los glaciares se ha doblado, y en el 2009, último año con datos, se registraron pérdidas de hielo sin precedentes.

"Si esta tendencia continúa y los gobiernos no se ponen de acuerdo como acaba de ocurrir en Copenhague en 2009, es posible que los glaciares desaparezcan de muchas zonas de montaña durante este siglo", advierte el informe.
Asi peligrara el suministro de agua en muchos lugares...

A pesar de que los fenómenos extraordinarios de deshielo ya se produjeron en los últimos dos decenios del siglo pasado, en los 8 primeros años del actual, el ritmo se ha acelerado.
Las pérdidas de 1998, que fueron históricas, ya se han superado tres veces: en el 2003, el 2004 y el 2006. De hecho, el informe pone de manifiesto que los deshielos del 2004,2006, 2007, 2008 y 2009 fueron 5 veces más importantes que los de 1998.
Grandes pérdidas
Según los cálculos de los expertos, la pérdida anual registrada en el decenio 1996-2005 fue el doble que la producida en el periodo 1986-1995 y cuatro veces superior a la del periodo 1976-1985.
En los Alpes, la cobertura glaciar decreció un 35% entre 1850 y la década de 1970, una disminución que se ha incrementado un 22% extra hasta el año 2000.
En el año 2003, en que Europa padeció una ola de canícula, el deshielo fue en un sólo verano de entre 5 y 10%.
Los expertos señalaron que, más allá de las consecuencias globales de la pérdida de los glaciares, el aprovisionamiento de agua de millones de personas está amenazada.
"Es urgente que desarrollemos y utilicemos tecnologías modernas y que extendamos la red de vigilancia en las regiones donde aún no hay sistemas de control eficaces", aseguró el director del Servicio Mundial de Control de los Glaciares, Wilfried Haeberli.

LA PRINCIPAL FUENTE DE AGUA Y VIDA EN LA ARGENTINA.. QUE ESTA PASANDO POR NUESTRAS PAGOS...

Los estudios muestran que durante los últimos 30 años, 63 de los principales glaciares en los campos de hielo en la Patagonia se han estado derritiendo y han contribuido en 0,042 mm por año al crecimiento del nivel del mar. Nueve de estos glaciares están en territorio argentino, en la Provincia de Santa Cruz. A partir de 1995 el derretimiento se duplicó, lo que equivale a un crecimiento del mar de 0,105 mm/año20.

El Campo de Hielo Patagónico Norte (HPN) está localizado en su totalidad en Chile, mientras que el Campo de Hielo Patagónico Sur (HPS) es compartido entre Argentina y Chile. Cubren dos áreas de 4.200 y 13.000 km2 respectivamente; las intensas precipitaciones de la región (2 a 11 m por año) abastecen a estos glaciares que descargan el agua producto del deshielo en los océanos Pacífico o Atlántico.

El volumen de hielo perdido por los glaciares proviene de la disminución de sus alturas y el retroceso del frente de los glaciares desde hace 30 años hasta la actualidad. Los estudios en los campos de hielo muestran que las pérdidas por el adelgazamiento son entre 4 y 10 veces superiores a las debidas al retroceso del frente del glaciar.

En el HPN el adelgazamiento de 24 glaciares es de 2,63 km3/año. En el mismo período los glaciares del HPS perdieron 7,2 km3/año de espesor21.

Los glaciares de la parte norte del HPS están disminuyendo su espesor más rápidamente que los de la parte sur. Muchosde los mayores glaciares (Jorge Montt, Greve, Amalia, Dickson, Upsala, y O’Higgins) han experimentado un severo adelgazamiento y un serio retroceso de varios km.
Dos excepciones al proceso generalizado del retroceso en el Campo de Hielo
La causa principal de la reducción del espesor de los glaciares de la Patagonia es el balance negativo de masa causado por el aumento de las temperaturas y la reducción de las lluvias en el sur de Chile y la Argentina. El aumento de temperatura en ambos lados de la cordillera se estima entre un 0,4ºC a 1,4ºC al sur del paralelo 46ºS22.

De acuerdo al resultado de investigaciones recientes, es posible mostrar que las
temperaturas durante el siglo XX han sido anormalmente cálidas en los Andes. Estos datos encajan en una perspectiva histórica y agregan Nuevo llamado URGENTE de atencion a que algo se debe hacer….

Sequias, fenomenos climaticos cada vez mas inusuales, son algunas de las concecuencias ya tangibles de todas estas alteraciones.
La falta de agua en varias regiones podria ser un problema cada vez mas popular...

Los pobres resultados de Copenhague

2010-02-07T12:19:00.003-03:00

Los pobres resultados de Copenhague

Dadas las diferencias existentes entre países ricos y pobres y, ante la negativa de China, India y otras potencias emergentes, la próxima conferencia sobre cambio climático, en México, a finales del 2010, no verá sin duda la adopción del nuevo tratado vinculante para unificar los esfuerzos de todos los países en un único carril de lucha contra el calentamiento. Estos son otros resultados de la cita de dos semanas en Copenhague.

¿Qué ocurrirá con la lucha contra el cambio climático? Ha fracasado el intento de que las naciones industrializadas asumieran colectivamente reducciones de gases de entre el 25% y el 40% para el 2020 respecto a 1990, como recomiendan los científicos. El acuerdo de Copenhague establece que antes del 1 de febrero las naciones industrializadas (incluido EE. UU.) deberán presentar, individual o colectivamente, sus nuevas metas para el año 2020. Por su parte, los países en vías de desarrollo pondrán en marcha acciones de mitigación mientras que para el grupo de las naciones menos adelantadas y las pequeñas islas los planes serán voluntarios.

¿Cómo incidirá todo esto en el protocolo de Kioto? El compromiso vinculante de Kioto (1997) para reducir los gases de efecto invernadero sólo afecta 37 países ricos; y seguirá así por ahora. Las metas que tienen que presentar antes de febrero del 2010 deben servir para cubrir el segundo periodo de cumplimiento, pues el actual protocolo de Kioto expira en el año 2012 (fecha en la que han debido reducir sus emisiones un 5% respecto a 1990).

¿Quéhará la UE? José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea, dijo que la UE mantiene su plan para reducir las emisiones de gases del 20% para el 2020. Este asunto ya está acordado y no sólo responde a la política europea para luchar contra el cambio climático, sino que forma parte de su estrategia para diversificar fuentes de energías y ganar competitividad.

Y para EE. UU., ¿qué significa el acuerdo? Obama dijo que impulsaría las energías renovables y depender menos del petróleo "por razones de seguridad nacional". Y está claro que reforzará en este ámbito su relación con China. Pero EE. UU., que sigue al margen de Kioto, podrá hacer una transición más pausada hacia una economía baja en carbono para acompasarla a las necesidades del tejido económico.

¿Y para Obama? Sólo se ha comprometido en Copenhague a reducir los gases invernadero un 3-4% para el 2020 respecto a 1990, pero su promesa no es vinculante (como todo lo acordado en Copenhague). Por eso, si los demócratas fracasan en el Senado en las próximas semanas a la hora de aprobar la ley que incluye esa meta, no pasaría nada. Obama no se habría pillado los dedos. Su promesa sería... más papel mojado.

Y para los países en vías de desarrollo, ¿quécomporta? Yvo de Boer, secretario ejecutivo del Convenio del Cambio Climático, dijo que estos países han previsto acciones para mitigar el cambio climático que les permitirían reducir el ritmo de crecimiento de sus emisiones un 28% en el 2020 respecto a la tendencia prevista para esa fecha (lo que está en la horquilla recomendada por los científicos). Cumplen más que los países ricos, vino a decir.

¿Quéplanes tienen los grandes países emergentes? China reducirá la intensidad de carbono (emisiones de CO por unidad de producto) 2 entre el 40% y el 45% para el año 2020 con relación al 2005. India recortará la intensidad de emisión entre un 20% y un 30% para esa fecha. Y Lula da Silva prometió que Brasil reducirá las emisiones entre un 36,1% y un 38,9% respecto a las tendencia prevista para el 2020.

¿Serán verificadas por la comunidad internacional las emisiones de los países en vías de desarrollo? Sus planes deben ser sometidos a un sistema nacional de medición y verificación y serán comunicados cada dos años al Convenio del Cambio Climático. Sin embargo, la comunicación de esta información debe hacerse sobre la base de "unas directrices que asegurarán que su soberanía nacional sea respetada", lo que es una concesión a China. El temor es que hay discrepancia entre lo real y lo comunicado, y que no haya total transparencia, como pedía la Unión Europea.

¿Habrá ayuda a los países pobres? Entre el 2013 y el 2020, los países desarrollados se comprometen a movilizar progresivamente hasta 100.000 millones de dólares. Los fondos vendrán de fuentes públicas y privadas, aunque no se concreta mucho más. Debe servir para ayudarles a reducir sus emisiones, proteger los bosques y evitar la deforestación y asistirles en la adaptación frente a los efectos del calentamiento y para la transferencia tecnológica.

GREEN PEACE INFORME SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO...

2008-05-19T01:25:00.001-03:00

GREENPEACE
CAMBIO CLIMATICO
EVOLUCIÓN ENERGETICA

Se estima que en los próximos años, millones de personas a lo largo de todo el globo perderán sus hogares, sufrirán de hambre, escasez de agua y enfermedades debido al aumento de las temperaturas globales. Anualmente decenas de miles mueren por los impactos del cambio climático, y de seguir así las perspectivas son alarmantes.

Energía y Clima La actual actividad energética tiene enormes impactos: lluvias ácidas, contaminación de mares y suelos, destrucción de bosques, residuos radiactivos, el cambio climático global y el agotamiento de recursos no renovables. El calentamiento global es una de las peores amenazas que enfrentamos: se incrementan eventos meteorológicos extremos como sequías, huracanes e inundaciones, expansión de enfermedades y cambios climáticos que pondrán en crisis a los ecosistemas de todo el planeta. Su origen es el uso de los combustibles fósiles como gas, petróleo y carbón. Es necesario un rápido abandono de esos combustibles.

Greenpeace propone un fuerte compromiso con la eficiencia energética y un cambio hacia las energías renovables y limpias: una verdadera [r]evolución Energética. Durante los últimos 100 años la temperatura aumentó 0,8° C. El 2005 fue el año record, le siguen el año 1998, 2002, 2003 y 2006. Los 15 años más calurosos desde que se tiene registro (1867) han ocurrido desde 1980. Los cuatro años más calurosos han ocurrido en los últimos cinco años. Según el IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático, por sus siglas en ingles) la temperatura global aumentará entre 1,4 y 5,8 º C en el período 1990-2100. El calentamiento proyectado no tiene precedentes en los últimos 10.000 años.

¿Cuanto cambio climático estamos dispuestos a tolerar?

Acorde a las impactos estimados por el IPCC se puede evaluar que una elevación de la temperatura promedio global de 1° C - 2° C resultaría “el máximo tolerable” imprescindible para minimizar el daño del cambio climático. Esta debería ser la meta que guíe las políticas a implementarse en materia de cambio climático. Aunque este aumento supone igualmente poner en riesgo a millones de personas de todo el mundo, es probablemente, la mejor alternativa que hoy tenemos a nuestro alcance. Debido a la cantidad de gases que provocan el calentamiento global que ya se han emitido, enfrentaremos en las próximas décadas un aumento ya inevitable en la temperatura promedio global de entre 1,2 -1,3° C. Tenemos que actuar muy rápidamente y realizar reducciones de emisiones muy radicales si queremos evitar los daños asociados con un aumento superior a los 2° C de la temperatura media global. Esto significa comenzar a reducir ya mismo las emisiones. Desde una perspectiva moral, legal y práctica, los costos iniciales de la reducción de emisiones deben recaer en los países industrializados. Se requieren reducciones de al menos el 30% en relación con los niveles del año 1990 para el 2020 en los países industrializados, con una meta de reducción de al menos el 75% para mediados de siglo. Globalmente necesitamos reducir el total de las emisiones en un 50% para mediados del siglo. Hacer esto es técnica y económicamente posible, lo único que falta es auténtico liderazgo y voluntad política.

James Hansen NASA: EL PROBLEMA MAS GRAVE ES QUE SE OCULTA TODO PORQUE ES UN GRAN NEGOCIO....

2008-04-11T07:26:00.000-03:00

Abril 11 de 2008

'Se oculta gravedad del calentamiento global', afirma reconocido científico de la Nasa

Foto: AP

James Hansen es una de las autoridades científicas de E.U.

James Hansen, director del Instituto Goddar de estudios espaciales afirma que el principal obstáculo para rescatar al planeta no es de orden tecnológico, sino político.

"Las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera ya alcanzaron un nivel peligroso, un punto crítico", explicó Hansen, de 67 años.

Hansen, clasificado en el 2006 entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista estadounidense Time, explicó que hoy el 90 por ciento de la energía del mundo proviene de recursos fósiles; que este es un " negocio enorme" y que sus intereses han "infiltrado" al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos.

Añadiendo que este poder ha llegado al punto de reclutar científicos para afirmar que el problema no es de la gravedad que realmente tiene.

"Ni las metas más exigentes para luchar contra el cambio climático, las establecidas por la Unión Europea, son suficientes", dijo Hassen.

Amparado en un estudio científico reciente, el experto dijo que el objetivo marcado por la UE de reducir las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera a 550 partes por millón -la cantidad más exigente hasta la fecha propuesta- no servirá para evitar "el desastre". Y que habría que rebajar esa cifra a las 350 partes por millón.

"Los cálculos actuales responden a esquemas de política económica de las grandes potencias, y para evitar una hecatombe planetaria es necesario adoptar medidas mucho más radicales", dijo en una entrevista con el diario británico The Guardian.

El citado informe señala que la temperatura de la Tierra subiría seis grados de seguir con las 550 partes por millón exigidas por la UE y no tres grados, como se pensaba hasta el momento.

Hansen recibió esta semana en Wilmington (Delaware, E.U.) el Common Wealth Award, premio creado hace 29 años por Ralph Hayes, ex director de Coca Cola, y que en el pasado ha sido entregado a personalidades como el ex secretario de Estado Henry Kissinger, el oceanógrafo Jacques-Yves Cousteau y el escritor Gabriel García Márquez.

WILMINGTON (AFP)

PUNTO SIN RETORNO: SE PRONOSTICAN GRAVES TRANSTORNOS PARA EL 2030

2008-04-06T13:09:00.001-03:00

Según advierte un experto español 05-04-2008

El calentamiento global agravará los desastres en el 2030

El director de la Agencia Estatal de Meteorología de España, Francisco Cadarso, advirtió hoy de que el calentamiento global agravará la ocurrencia de desastres naturales hacia el año 2030.

Cadarso participó con delegados de Japón y más de diez países latinoamericanos en el Primer Seminario Iberoamericano de Cambio Climático, organizado por el Instituto de Estudios Ambientales (IDEAM) de Colombia, que terminó hoy en Bogotá.

'Para un período cercano al año 2030 los desastres naturales se intensificarán. Aumentarán los derrumbes de tierra, los incendios y las inundaciones', expresó el funcionario.

Un experto español advierte que el calentamiento

Precisó que los países en vías de desarrollo serán víctimas de tragedias naturales, aunque solo son responsables del 20 por ciento del total de las emisiones contaminantes.

En la cita intervinieron también representantes de la Organización Meteorológica Mundial y Shoji Kusunoki, científico del Servicio Meteorológico del Japón.

Entretanto, expertos colombianos señalaron que la temperatura general del ambiente en países como Colombia aumentará entre tres y cuatro grados y habrá períodos cortos pero intensos de lluvias y sequías muy severas, además de que desaparecerán los glaciares.

El director del IDEAM, Carlos Costa, pidió 'prepararse para los impactos de un cambio que pase lo que pase se va a dar'.

El funcionario explicó que la situación depende de los controles que se impongan a la emisión de gases de efecto invernadero en países como Estados Unidos y China.

Colombia ratificó en el 2001 el Protocolo de Kyoto sobre cambio climático, suscrito en 1997, y ha invertido 14 millones de dólares en programas de adaptación en el país.

FUENTE: Terra Noticias España.
5 de abril de 2008

ENORME CAPA DE HIELO COLAPSA EN LA ANTARTIDA...

2008-04-06T12:25:00.001-03:00

Una enorme capa de hielo colapsó en la Antártida

La placa tiene una superficie de 415 kilómetros cuadrados. Según expertos, se desintegró por efecto del calentamiento del clima. Este desprendimiento se suma al producido el pasado 28 de febrero de este año...

Una capa de hielo de la Antártida, de una superficie de 415 kilómetros cuadrados, se desplomó este miércoles a sólo 100 kilómetros de la base argentina general San Martín, según confirmó la Dirección Nacional del Antártico (DNA).

Este desprendimiento se suma al producido el pasado 28 de febrero, cuando otra placa de más de 40 kilómetros, y también perteneciente a la barrera de Wilkins, se desintegró por efecto del calentamiento del clima.

"Las causas son muy claras. En muchos lugares sub polares, como las paredes, la temperatura aumentó cuatro grados en los últimos 30 años, a razón de un grado cada diez años", aseguró a Télam el glaciólogo, Eugenio Yermolín, de la Dirección Nacional del Antártico.

Según explicó este especialista ruso, que desde hace nueve años trabaja en el organismo nacional, las barreras sirven como reguladores naturales del clima y de la actividad de las corrientes oceánicas.

"Cuando desaparece una barrera hay otro tipo de circulación oceánica, otro tipo de clima, porque es como un espejo de la radiación solar. Al influir en el clima local, podría afectar el clima global en una aceleración del aumento de la temperatura", agregó.

El anuncio del desplome fue realizado por el British Antarctic Survey ( BAS, por sus siglas en inglés), y por el Centro estadounidense de Datos sobre Hielo y Nieve (NSIC, por sus siglas en inglés), con base en Boulder.

El organismo científico sostuvo que la desintegración de la capa de hielo Wilkins, la más extensa y en peligro de la península antártica, es una nueva evidencia del rápido calentamiento de la Tierra, difundió la agencia de noticias ANSA. Ahora, el gran bloque de hielo, ubicado a 1.600 kilómetros de Sudamérica, pende de una franja de hielo de sólo seis kilómetros.

El colapso de la capa de hielo había sido anunciado, pero está ocurriendo más rápido de lo pensado, explicaron los científicos. Investigaciones realizadas por la Dirección Nacional del Antártico y de organismo de otros países, revelaron que los glaciares de la península antártica bajaron en promedio medio metro año, es decir, unos 15 metros en 30 años.

"Pero las más afectadas son las barreras; tanto Larsen como Wilkins tuvieron mecanismos parecidos con el levantamiento de la temperatura.

Los últimos cuatro veranos fueron muy cálidos, con temperaturas positivas, que es muy raro", precisó Yermolín. "Todo está vinculado con el aumento de la temperatura porque el glaciar es una sustancia de tierra muy viva", añadió.

En ese sentido, el profesor David Vaughan, de la BAS, declaró que el descongelamiento "está ocurriendo mucho más rápido de lo pensado". "No esperábamos que pasara tan rápido.

La capa de hielo pende ahora de un hilo", agregó. Aunque el período de verano finalizó en la Antártida, el profesor Vaughan dijo que una tormenta de grandes proporciones podría acelerar su desintegración.

"El desprendimiento del Wilkins no tendrá ningún efecto en los niveles de los mares ya que ya estaba flotando, pero es otro indicio del impacto que está teniendo el cambio climático", concluyó.

FUENTE: Telam del 26 de Marzo de 2008

ISLANDIA, ADAPTANDOCE A LOS ABATARES DEL CAMBIO CLIMATICO

2008-04-06T12:15:00.000-03:00

Islandia, en la primera trinchera del calentamiento global

06/04/2008 - 16:40
IBLNEWS, AGENCIAS

Si hay algún país que se puede declarar que está en la frontera del cambio climático, este sería la pequeña república de Islandia, ubicada en el norte del Atlántico.

Desde un punto de vista meramente físico, esta tierra formada por casquetes de hielo y volcanes, que es el hogar de 300.000 personas, está sufriendo una rápida transformación debido al derretimiento de los glaciares y a los cambios en la meteorología.

Sin embargo, los cambios en el clima también están teniendo profundos efectos en la economía y algunas de estas consecuencias han sido beneficiosas.

El calentamiento ha sido un favor para la industria hidroeléctrica islandesa que produce más debido a que el derretimiento de los glaciares ha alimentado a los ríos.

El cambio climático, causado por la utilización de combustibles fósiles, también ha puesto énfasis en las innovaciones energéticas que la pequeña isla ha realizado y generado demanda para sus ideas y experiencias en campos como la energía geotermal y la tecnología de carburantes.

Científicos desde África a América están pendientes de las investigaciones en energía de la Universidad de Islandia y las compañías extranjeras se asocian con las pequeñas empresas locales.

Dos tercios de la energía que se consume en el país procede de fuentes renovables ya que existen suficientes ríos y cataratas y el calor geotermal que calienta el 90 por ciento de las casas islandesas.

Algunos observadores dicen que adelantarse a los acontecimientos es natural en una isla donde el cambio climático ya es visible con el derretimiento de los hielos e inviernos más suaves.

"La gente ya está planeando un futuro que será diferente del pasado", dice Tomas Johannesson, un geofísico de la Oficina Meteorológica Islandesa.

"Estamos en un inusual situación donde muchos de los cambios que están ocurriendo pueden ser más beneficiosos que dañinos", agregó.

Sin embargo los islandeses saben que esto no es una mera ecuación económica.

"Si algo serio pasa en otros países eso puede tener consecuencias aquí por eso la gente no le da exactamente la bienvenida a estos cambios", dijo Johannesson.

Aunque los islandeses toman esta oportunidad y hacen negocios que exploran nuevos recursos energéticos, no tienen una perspectiva optimista.

El pasado octubre Islandia y el resto de los países nórdicos activaron las alarmas sobre el derretimiento del casco Ártico, que podría volverse irreversible debido al calentamiento global.

El panel de la ONU dedicado a este tema afirma que las temperaturas se elevan más rápidamente ya que el agua más oscura y la tierra que queda al descubierto absorben más calor que el hielo, que refleja los rayos del sol.

Este invierno Reykiavik experimentó cambios de temperaturas de dos dígitos, y las habituales condiciones bajo cero se convirtieron en temperaturas apacibles. La capital se inundó.

"Estamos tan cerca del Polo Norte", dice Asta Gisladottir quien agrega que: "es casi nuestro jardín trasero", en referencia a que este es un asunto del cual hay que preocuparse.

Gisladottir recuerda que en los inviernos de su niñez había nieve desde noviembre hasta abril. Ahora es casi pura lluvia.

FUENTE: 06/04/2008 - 16:40
IBLNEWS, AGENCIAS

Alerta Especialista Jean Lemire Biologo Dr Honorifico Universidad de Canada QUEBEC

2008-01-22T20:30:00.000-02:00

Martes 22 Enero 2008

Alerta especialista en la UAEM sobre impacto del Calentamiento Global

El biólogo, cineasta y líder de la Misión Antártica Jean Lemire, habló sobre Calentamiento Global ante alumnos, profesores e investigadores de la Universidad.

Debido al calentamiento global, uno de los problemas más graves que la humanidad enfrentará será el acceso al agua potable de calidad, con el incremento de enfermedades, ya que al aumentar la temperatura en el vital líquido se desarrollarán fácilmente microbios e infecciones, afectando principalmente a países en vías de desarrollo, aseguró el biólogo, cineasta y líder de la Misión Antártica Jean Lemire, en el Auditorio del Edificio Administrativo de la Universidad Autónoma del Estado de México.
Al hablar sobre Calentamiento Global ante alumnos, profesores e investigadores de la UAEM, antes de su presentación en la Sala “Felipe Villanueva”, donde ofreció la conferencia espectáculo Misión Antártica, que narra la experiencia de un grupo de 12 especialistas en un viaje de 430 días en esta zona del planeta; expresó que las repercusiones con respecto al recurso hídrico serán significativas en países no considerados como desarrollados, donde el acceso al agua potable será cada vez más raro y disminuirá su calidad.
Durante la conferencia, a la cual asistieron Martín Carlos Vera Estrada, director de la Facultad de Ingeniería y Carlos Solís Delgado, coordinador del Centro Interamericano de Recursos del Agua (CIRA), espacio organizador de este evento que se presenta por primera ocasión en México y en América Latina, el cineasta Jean Lemire manifestó que las alteraciones del clima ya son una realidad que se vive y “hay muy poco tiempo -entre 10 y 15 años- para hacer cambios concretos”.
En este contexto, dijo que “los polos mandan un mensaje de alerta”; citó que normalmente se perdía por año alrededor de 50 mil kilómetros cuadrados de hielo, sólo en 2007 se perdió un millón de kilómetros cuadros de hielo en la Antártica -zona sensible a los cambios climáticos y considerada uno de los moderadores de la temperatura del planeta- lo cual puede provocar un aumento hasta de ocho grados en su temperatura normal, que podría ocurrir en el 2040.
Refirió que a lo largo de la misión que dirigió en la Antártica, abordo del velero Sedna, se observaron cambios drásticos, uno de los más sensibles es la disminución de fauna en ambos polos; destacó que sólo en las Islas Malvinas se registra un 94 por ciento menos en la población de pingüinos; los mismos datos se observan en el Polo Norte, con respecto a los osos polares.
Además, como consecuencia del deshielo –provocado por el calentamiento que sufre el planeta- cada vez aumenta más el volumen de agua que va a los océanos por el derretimiento de los glaciales, modificando el nivel de mar; otra secuela es que en los últimos 30 años, la primavera ha ganado tres días más al invierno, es decir, se adelanta el clima cálido: provoca también que algunos peces tengan que emigrar, sin contar que existe una disminución en un 80 por ciento de pequeños peces, base de la alimentación de los animales de la zona.

Tras presentar imágenes de paisajes polares espectaculares; así como evidencias de que la naturaleza lucha para sobrevivir a la inconciencia de los humanos, todas resultado del trabajo realizado en la expedición que encabezó con el propósito de documentar y sensibilizar sobre la realidad de este fenómeno; consideró necesario observar al planeta como una sola entidad, en la cual, si se afectan los polos que son las máquinas refrigerantes de la Tierra, las condiciones cambiarán y todos los países serán afectados, “debemos reaccionar para que los impactos sean los menos posibles”.
Jean Lemiere, doctor honorífico de la Universidad de Québec, Canadá -quien se ha dedicado a sensibilizar a la población mundial- señaló que uno de los objetivos de la Misión Antártica es promover en las escuelas una mayor conciencia sobre las repercusiones del cambio climático; aunque el panorama para el mundo no es alentador, reconoció que existe un mayor esfuerzo de la comunidad mundial para mejorar la situación.

Fuente: UAEM

JEAN LEMIERE. Doctor Honorifico UNIVESIDAD DE QUEBEC CANADA

BOTNIA RECORDS Quienes Son ?

2007-11-13T07:47:00.000-03:00

Botnia Records

Somos la pastera con una de las chimeneas más altas del mundo (120 metros de altura). Nuestro majestuoso cilindro expulsará gases tóxicos abarcando una distancia de por lo menos 60 km. a la redonda, que con la ayuda de los vientos, llegarán a mucha más distancia.

Ya violamos (Junto a Tabaré Vazquez) , tratados internacionales, incluyendo al menos la violación en 5 oportunidades del estatuto del Río Uruguay firmado entre Uruguay y Argentina en el año 1975.

Una vez en funcionamiento, seremos una de las plantas de celulosa más grande del mundo, con riesgos ambientales inimaginables, produciendo en un solo lugar el equivalente al 50 % de lo que producen nuestras 18 plantas diseminadas en todo el territorio Finlandés.

Botnia y la sociedad :

Somos una empresa multinacional con doble estándar:
En Finlandia, antes de instalar una industria, cualquiera sea, realizamos una consulta popular donde cada vecino puede votar a favor o en contra de su funcionamiento.
En Latinoamérica, no nos importa en lo más mínimo lo que opinen los subdesarrollados que viven allí…Nosotros NO pedimos permiso solo PAGAMOS a quien corresponda...

SERIO PANORAMA EN EL SUR POR CONSUMO MASIVO EN EL NORTE

2007-09-08T20:08:00.000-03:00

• Advierten que Latinoamérica se encuentra en una encrucijada, a punto de ingresar en un espiral descendente de más contaminación, más pobreza y menos calidad de vida.
• Si no se revierte el hiper-consumismo de las economías del norte, no habrá solución posible para el cambio climático, el agotamiento de los recursos vitales como el agua y el aumento descontrolado de la pobreza.

Buenos Aires, 6 septiembre 2007 (Agencia RENA).- Con Botnia como último antecedente, se espera que Sudamérica se convierta en importante productora de papel y cartón para satisfacer el enorme crecimiento del consumo de los países del norte. La voracidad de los estados más ricos de la Tierra demandaría, según informes de Greenpeace, la construcción de dos plantas como la de Fray Bentos por año hasta 2020, con crecientes impactos ambientales y socioeconómicos.

En la actualidad, los grandes consumidores ya no producen su propia celulosa. En los últimos 15 años comenzaron a definirse zonas de consumo y otras que se perfilan como enormes productoras de papel y pulpa. En su búsqueda de áreas con mejores condiciones climáticas y económicas, la industria se expandió hacia Asia y América Latina. Y Sudamérica se convirtió en un espacio “prioritario”.

Según un documento difundido en 2006, si bien en Argentina no se verifica un crecimiento importante de la capacidad productiva de celulosa, para antes de 2010 “las ampliaciones serán motorizadas por el crecimiento del mercado interno y por la exportación”.

De acuerdo con el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, ese consumo excesivo “genera graves impactos sobre la vida de millones de personas en el sur”: para el papel se necesita madera, esta proviene de enormes monocultivos de árboles instalados donde la tierra es fértil y barata, la mano de obra menos costosa, se otorgan subsidios y apoyos estatales, y el control ambiental es escaso.

El resultado es el mismo para cada país. “Latifundización y extranjerización de la tierra, concentración del poder, expulsión de la población rural, pérdida neta de empleos locales, agotamiento de suelos y recursos hídricos, pérdida de biodiversidad”. Y el problema “se agrava aún más cuando se instalan fábricas de celulosa para exportación en la cercanía de las áreas plantadas, con los consiguientes impactos socioambientales”.

“Botnia en Uruguay, Celco en Chile y Aracruz en Brasil, no son más que la punta de lanza de lo que se viene aquí. Hay que estar también atentos a lo que se haga sobre el río Paraná, donde el abundante caudal ‘diluye’ falazmente la contaminación. Una vez instaladas una, dos o tres megapasteras, inevitablemente se creará un polo de industrias sucias en la región, se expulsarán las industrias y servicios amigables con el medio ambiente y las que necesitan agua y suelos de alta calidad, generando una ola de migración y desempleo”, aseveró Jorge Cappato, director general de la Fundación PROTEGER y coordinador nacional del Comité Argentino de la Unión Mundial para la naturaleza (UICN), en diálogo con RENA.

Según el experto de PROTEGER, con la excusa de que “el río ya está contaminado”, y con la luz verde de controles políticos endebles, “las industrias sucias –y de producción masiva y barata, porque comparativamente generan poco empleo y porque poco les importa el ambiente-, vendrán como moscas a la miel. Entraremos en un espiral descendente de más contaminación, más pobreza y menos calidad de vida. Esta es la encrucijada y el punto de inflexión en que nos encontramos precisamente en este momento en el Cono Sur”.

Un crecimiento insostenible

En su informe de 2006, Greenpeace Argentina asegura que el índice de consumo de papel en el mundo a comienzos del siglo XXI se calculaba en 300 millones de toneladas anuales, mientras que en 2005 ascendió a 366 millones y se espera que para 2020 alcance los 566 millones. Del 9 por ciento de la producción global en 2005, se prevé que Latinoamérica expanda su producción al 25 por ciento para 2010.

Según el trabajo, la demanda mundial de pulpa de celulosa blanqueada en el mercado crecerá de 45 millones de toneladas en 2005 a 74 millones de toneladas en 2020. Ese incremento de 29 millones de toneladas implicará una ampliación del mercado en 1,9 millones por año hasta 2020, equivalente a dos plantas como la de Botnia por año.

Para abastecer una papelera con una capacidad de producción de 300 mil toneladas son necesarias 50 mil hectáreas de plantaciones de monocultivos. Plantas como las previstas en Fray Bentos (1,5 millón de toneladas al año) requieren superficies cultivables de más de 250 mil hectáreas.

En su trabajo presentado en agosto del año último, la organización se refiere a la escalada de la producción de celulosa en Latinoamérica y a la posibilidad que tienen las empresas y los gobiernos de transformar esa industria contaminante en otra limpia, al fijar criterios ambientales que se sostengan en el tiempo y promover el reciclado en los países del norte, que son los máximos consumidores.

“Durante las próximas décadas habrá una importante presión para ampliar las zonas de plantaciones y la radicación de fábricas de pulpa de celulosa en gran escala. Uruguay y Argentina aparecen como dos países con gran potencial para el desarrollo de ambas necesidades”, comenta el informe, titulado “La escalada de la celulosa en la región; industria sucia o producción limpia”.

El documento propone, como alternativa para un desarrollo sostenible de la industria en una región en la que avanzan las inversiones extranjeras, un Plan de Producción Limpia, con un conjunto de criterios para que Uruguay y Argentina incluyan límites a la escala productiva, certificación para las plantaciones forestales y sistemas de producción libre de cloro y contaminante.

“En particular, en Argentina no se verifica una ampliación importante de la capacidad productiva de celulosa para antes de 2010; las ampliaciones serán motorizadas principalmente por el crecimiento del mercado interno y en menor medida por las exportaciones”, anticipa el informe.

“Considerando la llegada de capitales chilenos en los últimos años y el potencial existente, es de esperar que hasta el 2010 la actividad se centre en ampliar la superficie de plantaciones, y sólo a partir de ese año se procure la radicación de plantas de fabricación de celulosa destinada principalmente al mercado internacional”, alerta.

El informe de Greenpeace sigue la línea del documento europeo “Una visión común para transformar la industria europea del papel”, acordado en la reunión del Movimiento Forestal Europeo (FME,) el 2 de octubre de 2005.

El documento, signado por 48 organizaciones, establece: “queremos ver una Europa que reduzca radicalmente su consumo de papel, que éste sea fabricado por una industria que dependa menos de la fibra virgen de árboles, maximice el uso de los materiales reciclados, respete los derechos territoriales de la población local, ofrezca empleo y tenga impactos sociales que sean beneficiosos, no tengan conflictos y sean justos”.

“Queremos ver que todo el papel de Europa se fabrique de fibras de fuentes responsables y sostenibles utilizando energía completamente renovable, con agua que esté igual de limpia antes y después de la producción del papel y que no produzca ningún desecho ni emisión”, agrega el texto.

Unos en exceso, otros casi nada

Según datos del Instituto para los Recursos Mundiales, el consumo anual per cápita mundial de papel y cartón fue de 52 kilos en 2004. Pero, como sucede con todos los promedios, “éste esconde la desproporción entre quienes consumen mucho y quienes consumen poco”, explica el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (World Rainforest Movement).

“En efecto, los ciudadanos de los llamados países ‘desarrollados’ consumieron en promedio 175 kilos, en tanto que los de los llamados ‘en vías de desarrollo’, consumieron apenas 20”, revela la organización.

Y continúa: “esos promedios esconden la realidad de que en algunos países del norte el consumo es muy superior -como en los casos de Finlandia (334 kgs), Estados Unidos (312) y Japón (250)- y que un consumo supuestamente ‘bajo’ –por ejemplo, de 20 kilos- puede alcanzar perfectamente para cubrir las necesidades básicas de papel”.

Ese consumo excesivo, agrega, genera graves impactos sobre la vida de millones de personas en el sur. “Ese papel y cartón se produce a partir de celulosa, para cuya elaboración se requiere madera, que crecientemente proviene de enormes monocultivos de árboles, en particular eucaliptos, pinos y acacias”.

Esos monocultivos se instalan en regiones que reúnen varias condiciones: rápido crecimiento de los árboles, acceso a amplias áreas de tierra fértil y barata, bajo costo de mano de obra, disponibilidad de subsidios y apoyos estatales, escaso control ambiental. “Es decir: básicamente en el Sur”.

“El resultado es el mismo en país tras país: latifundización y extranjerización de la tierra, concentración de poder, expulsión de la población rural, pérdida neta de empleos a nivel local, agotamiento de suelos y recursos hídricos, pérdida de biodiversidad. Pese a las promesas de ‘desarrollo’ que acompañan a las plantaciones, los impactos no hacen más que agravarse a medida que se incrementa el área plantada, como es fácilmente percibido en países con millones de hectáreas de plantaciones como Sudáfrica, Brasil, Chile e Indonesia”.

“El problema se agrava aún más cuando se instalan fábricas de celulosa para exportación en la cercanía de las áreas plantadas, con los consiguientes impactos socioambientales. Aracruz y Veracel en Brasil, Arauco en Chile y Argentina, Sappi y Mondi en Sudáfrica y Swazilandia, Advance Agro en Tailandia, Asia Pulp and Paper en Indonesia son ejemplos conocidos de los graves impactos de esta industria”.

¿Y todo para qué? “Para que la industria del papel pueda disponer de celulosa abundante y barata para seguir ampliando sus mercados y aumentando sus ganancias mediante la permanente invención de nuevas ‘necesidades’”, responde el World Rainforest Movement.

“El resultado –en particular en el norte pero también replicado crecientemente en el sur- es la imposición de un consumo desmedido de papel. Los ejemplos abundan. Existe una cantidad impresionante de artículos descartables de papel y cartón como vasos, platos, bandejas, servilletas y hasta manteles que están sustituyendo -a nivel masivo- a sus similares duraderos”.

Esa realidad, por ejemplo, se ve cuando una persona adquiere un par de zapatos. Este viene envuelto en papel, dentro de una caja de cartón y es entregado al comprador en una bolsa de papel. O en la publicidad por correspondencia no solicitada que cada mañana invade los hogares de la gente. “En definitiva, toda persona es forzada a consumir una dosis diaria de papel y cartón que nunca pidió ni quiso consumir”.

“El tema trasciende entonces a la responsabilidad del consumidor individual y se enmarca en el plano más amplio de la sociedad de consumo. Por tanto, no se resuelve simplemente culpabilizando al individuo, sino que se trata de un tema que debe ser resuelto a nivel de la sociedad en su conjunto”.

En ese plano, “las sociedades del Norte deben llegar a comprender que su estilo de vida -en el que el consumo ocupa un lugar exagerado- está afectando las posibilidades de supervivencia de personas con sus mismos derechos en otras partes del mundo. Al mismo tiempo, deben entender que ese consumo desmedido está llevando al planeta al desastre ambiental, que ya se evidencia en el cambio climático, el agotamiento y contaminación del agua, la pérdida de biodiversidad, entre otros”.

Consumo, consumismo, Norte y Sur

“No hay solución posible a las tres grandes amenazas para la supervivencia de la civilización actual (el cambio climático global, el agotamiento de los recursos vitales y el crecimiento irrefrenable de la pobreza) sin que se revierta el hiper-consumismo de las sociedades y las economías del hemisferio norte”, dijo Jorge Cappato, titular de PROTEGER, a RENA.

Y dio un ejemplo: “Mientras China y Europa sigan demandando soja para su industria o para alimentar a los cerdos será muy difícil terminar con la deforestación causada por el avance de la frontera agrícola. Esto es lo que llamamos ‘convertir nuestros bosques en jamón’”, sentenció.

“¿Hasta cuándo se podrá resistir la presión sobre los ecosistemas naturales y sus recursos cuando la demanda de los mercados mundiales crece en todos los órdenes?”, se preguntó. “Hoy, la producción mundial se ha acelerado tanto que se produce en 10 días lo que hace un siglo tardaba un año; y esto no es un eufemismo”.

“Imagínense el impacto brutal que esto tiene en la atmósfera y en los sistemas ecológicos agrarios y urbanos que -justamente- son los que deben asegurar los recursos esenciales para la gente y para la producción misma: como el agua, el suelo, los peces, los bosques, la calidad del aire y la estabilidad del clima”.

Para Cappato, un cambio en el actual furor consumista hacia hábitos responsables y sustentables de consumo en los países centrales “es imposible sin una fuerte alianza y una sana pero creciente presión desde los países pobres o en desarrollo del sur hacia las sociedades, gobiernos y sectores políticos lúcidos de los países ricos del norte”.

“La tendencia hiper-consumista del norte y su correlato en el sur con su paquete tecnológico insustentable nos llevan a un punto de no retorno, de colapso ambiental, de agotamiento, de tensión social en aumento, de ingobernabilidad. La vida se vuelve insegura en todos los órdenes, basta prestar atención al top ten de los noticieros”.

Según su visión, “vamos camino de la inestabilidad y el caos global. Aunque mucha gente consciente parece mirar al costado, los indicadores de hacia dónde vamos son contundentes, incontrastables. Cuando esta clase dirigente entregue el poder a la generación que viene, ésta no podrá manejar el huracán social de la indigencia, ni afrontar el costo impagable de los ‘desastres naturales’. ¿Cuántos Katrinas más hacen falta para que el Norte reaccione?”, volvió a preguntarse.

En el caso específico del papel, “se sabe muy bien lo que hay que hacer: reducir el consumo superfluo y el derroche, reciclar, implementar una producción efectivamente limpia”, dijo.

“También se sabe que el crecimiento ilimitado del consumo de papel en los países ricos tiene como contrapartida inevitable la instalación de decenas de nuevas megaplantas pasteras y papeleras en los países del sur. Botnia en Uruguay, Celco en Chile y Aracruz en Brasil no son más que la punta de lanza de lo que se viene aquí”, aseguró.

“Hay que estar atentos a lo que se haga sobre el Paraná, donde el abundante caudal ‘diluye’ falazmente la contaminación. Una vez instaladas una, dos o tres megapasteras, inevitablemente se creará un polo de industrias sucias en la región, se expulsarán las industrias y servicios amigables con el medio ambiente y las que necesitan agua y suelos de alta calidad, generando una ola de migración y desempleo”, anticipó.

“Con la excusa de que ‘el río ya está contaminado’ y con la luz verde de controles políticos endebles las industrias sucias –y de producción masiva y barata, porque comparativamente generan poco empleo y porque poco les importa el ambiente-, vendrán como moscas a la miel. Entraremos en un espiral descendente de más contaminación, más pobreza y menos calidad de vida. Esta es la encrucijada y el punto de inflexión en que nos encontramos precisamente en este momento en el Cono Sur”, finalizó.

por Juan Ignacio Manchiola

Fuente: Agencia de noticias RENA - www.renanews.com.ar
Fundación PROTEGER - miembro de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)
Web: http://www.proteger.org.ar

DESMIENTEN QUE LA MAYOR ACTIVIDAD DEL SOL CAUSE EL CAMBIO CLIMATICO

2007-08-21T01:04:00.000-03:00

Imagen captada por la nave Soho (Foto:NASA)

ROSA M. TRISTÁN

El cambio climático que está experimentando el planeta no tiene que ver con los efectos de una mayor actividad solar sobre los rayos cósmicos que llegan del espacio.

Así lo aseguran los científicos del Laboratorio británico Rutherford-Appleton y del Centro Mundial de Radiaciones, ubicado en Suiza, que han echado por tierra una teoría en la que se desvinculaba el aumento de las temperturas de la actividad humana.

Nuevos análisis realizados por Micke Lockwood y sus colegas han demostrado que la intensidad de la actividad solar ha disminuido durante los últimos 20 años, pero sin embargo las temperaturas globales han aumentado 0,4 grados centígrados en las últimas tres o cuatro décadas, una tendencia que aún continúa.

Los científicos recuerdan que la actividad del Sol tiene ciclos de más o menos intensidad cada 11 años, pero que se engloban en otro más general que durante el siglo XX ha originado un leve aumento de las temperaturas. Sin embargo, a partir de 1985 la situación ha revertido, por lo que, siguiendo esta lógica, deberían haber bajado las temperaturas, cuando lo que han hecho es aumentar más que en los cien años anteriores.

La teoría de los rayos cósmicos fue lanzada hace unos meses por científicos del Centro Nacional Espacial de Dinamarca, quienes aseguraron que las emisiones de CO2 no afectaban al clima terrestre, sino que se trataba de un fenómeno natural: los rayos cósmicos procedentes de las estrellas llegan a la Tierra con más o menos intensidad en función del campo magnético del Sol. Señalaron que mediciones de 20 años demostraban un vínculo directo entre la formación de de nubes (que vuelven el clima más o menos frío) y la incidencia de estos rayos cósmicos.

Loockwood acusa ahora a estos expertos de manipular los datos y vuelve a descargar la responsabilidad sobre la especie humana.

Fuente: Diario El Mundo.es Nota: Dr Micke Lockwood
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/11/ciencia/1184150761.html

UN BRITANICO NADO EN EL POLO NORTE PARA ALERTAR CAMBIOS CLIMATICOS

2007-08-18T14:43:00.001-03:00

A 1,8 grados bajo cero 16-07-2007 TERRA NOTICIAS - BBC

Un Britanico nado en el polo norte en defensa del medio ambiente.

El explorador y nadador británico Lewis Gordon Pugh, de 37 años, anunció el domingo que nadó en las aguas del Polo Norte con el objetivo de concienciar sobre el cambio climático y el deshielo de los glaciares.

Pugh publicó un comunicado en el que afirma que nadó un kilómetro en 18 minutos y 50 segundos en aguas de una temperatura de 1,8 grados celsius bajo cero, la más baja en la que haya nadado un hombre.

'Espero que mi iniciativa inspire a los líderes mundiales a tomar el cambio climático seriamente. Las decisiones que ellos adopten en los próximos años determinarán la biodiversidad de nuestro planeta', declaró Pugh en su comunicado.
ugh nadó en un hoyo causado por el derretimiento de los hielos. El deportista dijo que su acción representaba un triunfo y una tragedia. 'Es un triunfo nadar en condiciones tan difíciles, aunque es una tragedia poder hacerlo en el Polo Norte', afirmó.

Ralf Doescher, oceanógrafo del Instituto Sueco de de Metereología e Hidrología, dijo a la AFP que 'los glaciares del Ártico han comenzado a derretirse desde las décadas de los 80 y 90'.

Pugh es una de las pocas personas que ha nadado distancias largas en los cinco continentes. En 2004, se convirtió en la primera persona en nadar 204 kilómetros a lo largo del fiordo Sognefjord, el más extenso de Noruega.

Pugh nadó en un hoyo causado por el derretimiento de los hielos

Terra Noticias - BBC - Real News

SE ESTAN MASACRANDO LAS YUNGAS Y MONTES DEL NORTE ARGENTINO

2007-08-18T14:13:00.000-03:00

De los bosques no solo obtenemos una serie de bienes y servicios indispensables para nuestra supervivencia: alimentos vegetales y animales, maderas, medicamentos y muchos productos más. Los bosques juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Por ello, las selvas y demás bosques son posiblemente el patrimonio natural más importante pero también el más amenazado y depredado por la mano del hombre.

tremenda tasa de transformación de nuestros bosques nativos en el norte de Argentina para la ampliación de la superficie agrícola (en las mayoría de los casos para el monocultivo de soja transgénica) no tiene precedentes en la historia. De no mediar acciones inmediatas por parte del Estado Nacional y de las provincias involucradas, en poco tiempo más perderemos irremediablemente superficies importantes e irremplazables de nuestro patrimonio natural.

El uso debe ser ordenado y sustentable, involucrando participativamente a las comunidades locales. Proteger muestras representativas de cada ecosistema, utilizar responsablemente los recursos naturales y restaurar los bosques y selvas destruidos y degradados, es lo que proponemos y por lo que seguimos trabajando para lograr corregir los usos de la tierra que están afectando las últimas grandes reservas naturales.

Si querés más información sobre los desmontes en nuestro país o denunciar alguno entrá en
Paren los Desmontes.

¿Qué establece la Ley de Bosques?

La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.

Su objetivo es regular el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del medio ambiente a partir del uso sustentable de los bosques nativos, tras una evaluación de las unidades presentes en cada provincia.

La norma establece una moratoria a los desmontes por un año o hasta que cada provincia desarrolle un Ordenamiento Territorial de sus bosques nativos, para que el territorio sea utilizado de manera racional, compatibilizando las necesidades sociales, económicas y ambientales.

Para esto establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar, mediante la realización de un Ordenamiento Territorial participativo, las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y establece como prioritarios cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.

NO DEJES DE UNIRTE A ESTA CAMPAÑA ENCABEZADA POR GREEN PEACE (Pincha el banner y vota...)

LA ONU ADVIERTE QUE INUNDACIONES COMO LAS DE ASIA SE HAN DUPLICADO EN LA ULTIMA DECADA POR EL CAMBIO CLIMATICO - GLOBAL WARMING....

2007-08-12T21:46:00.000-03:00

La ONU advirtió hoy de que las emergencias por inundaciones como las que sufre el sur de Asia se han duplicado en la última década en todo el planeta, lo que pone en riesgo la vida y las propiedades de decenas de millones de personas.

'Entre 1996 y 2006 las emergencias por inundaciones en el mundo saltaron de una media anual de 200 a cerca de 400', aseguró hoy la secretaria general adjunta para Asuntos Humanitarios de la ONU, Margareta Wahlstrom, durante una conferencia de prensa sobre la situación que se vive en India, Nepal y Bangladesh.

En su opinión, 'estas son las cosas a las que se refieren los científicos cuando les preguntamos qué se puede esperar en el futuro'.

'Tenemos que seguir preparándonos, y esperar más desastres, que cada vez ocurrirán más en zonas donde antes no se veían', agregó.

Wahlstrom señaló que en lo que va de año se han registrado 70 situaciones de emergencia a causa de inundaciones, de las que la más grave es la que vive el sur de Asia debido a unas lluvias monzónicas más fuertes de lo habitual, que han causado al menos 1.500 muertos en la región.

'El efecto de estas inundaciones y de las enfermedades que conllevan es un desastre que impacta en las vidas, la salud y la supervivencia económica de millones de personas', dijo Wahlstrom.

A su juicio, más allá de la necesaria inversión en prevenir este tipo de desastres naturales, el principal problema es que gran parte de la población sigue viviendo en terrenos muy vulnerables, como deltas de ríos y zonas costeras.

'El reto para los países, las organizaciones y los individuos es cambiar los patrones de conducta de la población, para reducir el impacto de este tipo de sucesos, tendiendo en cuenta que en las próximas décadas se producirán con más frecuencia', agregó.

Es el caso de Bangladesh, la mayoría de los 26 ríos que se han desbordado se encuentran alrededor de la capital, Dhaka.

En ese país, las lluvias han afectado a ocho millones de personas, según el Fondo de la ONU para la Infancia (Unicef).

Asimismo, Unicef calcula que en India hay veinte millones de damnificados, de los cuales dos millones se han visto obligados a abandonar sus hogares, y once millones corren el peligro de enfermar a causa de la falta de agua potable.

Wahlstrom apuntó que el creciente número de inundaciones, que cada año afectan a 500 millones de personas, son una manifestación más de una tendencia al incremento de fenómenos naturales extremos.

Citó como ejemplos las recientes inundaciones en Sudán o el hecho de que cinco ciclones sucesivos azotaron Filipinas en el último año.

'A pesar de vivir en zonas vulnerables, los damnificados tienen la tendencia a volver a sus hogares devastados, porque allí se encuentran sus propiedades y carecen de otros sitios donde ir', agregó la experta.

Un elemento positivo que destacó es que la inversión en sistemas de alarma y rescate ha logrado reducir en buena medida el número de muertes por desastres naturales en comparación con el pasado.

'Aunque lo ideal sería que no se produjera ninguna muerte más, por lo menos merece la pena destacar los avances logrados en los países más afectados por los desastres naturales', agregó.

FUENTES: ONU- UNICEF - TERRA NOTICIAS - CABLE DE TELAM Secretaria General de la ONU Margareta Wahlstrom

Terra Actualidad - EFE

GLACIAR TROPICAL EN PERÚ - PODRIA DEJAR SIN AGUA GRAN PARTE DEL CONTINENTE.. (Reuters)

2007-07-21T15:48:00.001-03:00

Glaciar tropical en Perú presenta peor deshielo en 5.000 años
Miércoles 18 de Julio, 2007 1:54 GMT

LIMA (Reuters) - El Quelccaya, el glaciar tropical más grande del mundo, ubicado en Perú, presenta un retroceso de 60 metros anuales lo que implica su mayor disminución en 5.000 años, según estudios científicos de la Universidad de Ohio que culpan del deshielo al calentamiento global.

Los glaciares tropicales se ubican en las zonas más altas del cinturón que rodea al globo terráqueo, que abarca desde la altura de la zona central de México hasta el extremo norte de Argentina (los trópicos de Cáncer y Capricornio), y que es conocida como zona tórrida o tropical.

Dichos glaciares son las mayores reservas de agua dulce congelada en la tierra después de los polos.

Según el geólogo especializado en glaciares Lonney Thompson, quien estudia este fenómeno en Perú desde 1974, el deshielo afectará seriamente el suministro de agua para un 70 por ciento de la población del país andino, además del clima en esta región de Sudamérica.

"Este casquete glaciar no ha sido más pequeño que ahora por 5.000 años y eso nos puede dar una perspectiva del cambio que estamos observando," dijo Thompson en una conferencia con la prensa extranjera.

Thompson, premiado con la Medalla Nacional de Ciencia del 2007 en Estados Unidos y asesor en la realización del polémico documental "An Inconvenient Truth" de Al Gore, afirmó que según sus análisis, el glaciar aumentó su ritmo de deshielo 10 veces en los últimos 15 años.

"En los primeros 15 años de mediciones el glaciar retrocedía a seis metros por año, pero en los últimos 15, está sobre los 60 metros anuales, 10 veces más rápido," agregó.

El Quelccaya, ubicado en la región andina de Cusco, en el sureste de Perú, es un tipo de glaciar inusual pues su masa de hielo no se ubica alrededor de alguno de los picos de la cordillera, sino sobre un terreno plano, precisó Thompson.

AGUA EN PELIGRO

Perú concentra en sus cimas andinas un 70 por ciento de los glaciares tropicales de todo el planeta, que incluyen también a la cordillera de los Himalaya en Asia y el volcán Kilimanjaro en Africa, regiones que también están siendo afectadas por el calentamiento global, afirmó el científico.

Según Thompson, en los próximos 10 años, Perú enfrentaría una crisis debido al proceso de desaparición de los glaciares que abastecen de agua a la mayoría de la población que vive en la desértica costa del Pacífico, y consume un 80 por ciento de energía generada por hidroelétricas.

"Si ves la mayoría de la población de Perú está en el oeste, la parte más seca del país, aquí en Lima tienes 8 millones de habitantes (...) hay mucha agua en el este pero no tienes mucha gente y la pregunta que surge es ¿cómo balanceas esto en ausencia de los glaciares?," alertó Thompson.

Para el científico, el problema peruano con el calentamiento global es común para un 70 por ciento de los 6.500 millones de habitantes de la tierra que viven entre los trópicos y que enfrentan fenómenos, como el incremento del nivel del mar, por los deshielos en los polos.

"Nuestro mundo está conectado, tenemos una economía global ya no existimos más como naciones individuales estamos todos unidos a los otros y por eso si algo va mal en China, en Perú o en Africa, todos seremos impactados por estos cambios," acotó.

Para Thompson, el cambio climático es el más grande reto global en el siglo XXI.

"Una vez que estemos en la misma página como seres humanos, afrontaremos este problema porque no tenemos otra opción y si trabajamos juntos podremos cumplir esta misión," concluyó

OTRA VERSION DE LAS COSAS, CAMBIO DE LA ACTIVIDAD SOLAR ó EFECTO INVERNADERO ? PODRIAN DEVENIR EN UNA NUEVA ERA GLACIAL. (Reuters)

2007-07-21T15:48:00.000-03:00

REPORTAJE EXCLUSIVO BY SATANHELLRALD

LA OTRA CARA DE LA MONEDA...CALENTAMIENTO GLOBAL Y EFECTO INVERNADERO O VIENE UNA ERA GLACIAL...

Cerca de 20.000 científicos niegan que el cambio climático se deba al efecto invernadero. Recientes estudios en Nature y Science confirman esta hipótesis que tendría repercusiones catastróficas. El mundo podría cambiar radical y abruptamente en 5 ó 10 años. La Antártida se enfría de nuevo y la glaciación se produciría si el deshielo abre el Ártico y para la Corriente del Golfo

El clima está loco globalmente. Las recientes inundaciones y catástrofes planetarias parecen asociarse al cambio climático motivado por el efecto invernadero o la polución de la atmósfera por el dióxido de carbono de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) emitidos por las industrias humanas.

Sin embargo, se ha constatado que la Antártida se está enfriando de nuevo (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) y que la últimas inundaciones de centroeuropa no tienen ni siquiera que ver con el fenómeno meteorológico de El Niño, que se supone ha trastornado el clima del planeta en los últimos años. Si la causa no es El Niño, ni el efecto invernadero, ni el agujero de ozono... ¿Qué es lo que está ocurriendo entonces?. Los científicos están perplejos y los gobiernos presionan para que estos den explicaciones. El debate sobre la probabilidad de una glaciación es uno de los más candentes del momento en las grandes revistas científicas como Nature o Science, sino el más.

Resulta significativo que muchas de las voces disidentes de la opinión oficial coincidan exactamente en lo esencial de su vaticinio: el calentamiento es natural y precede a una Era Glacial. El aumento de temperatura y el consiguiente deshielo producirían el enfriamiento de Europa debido a la parada de la Corriente del Golfo que calienta el Atlántico Norte. Las anomalías climáticas comenzaron hace unos 15 años.

////////Si la Corriente del Golfo se para “los hielos avanzarían hacia el Sur a una velocidad considerable y es muy probable que el norte de Europa, hasta la latitud de Burgos, quedase cubierta de hielo”, señala el experto en clima Ruiz de Elvira.
////// El aumento de hielo y el enfriamiento de la Antartida, que se considera un barómetro del cambio climático, contradicen también las predicciones de los científicos de la ONU y del BAS, los creadores de la psicosis del agujero de ozono. De hecho, lo que pasa en La Antártida es un enigma para los científicos: algunas partes se deshielan como los bloques Larsen, mientras que en general se enfría. Esto demuestra que el calentamiento no es global. Un proceso de glaciación sería una respuesta a este enigma. De momento, la única.
/////El hielo funciona como un espejo para la luz del Sol, así sus rayos no pueden ser absorbidos y se vuelven a reflejar de nuevo al espacio. Por eso los polos están siempre fríos. Si los polos se abren por el deshielo, el Sol sí se absorbe y se produce el calentamiento que tenemos ahora. Pero cuando las capas de hielo se expanden, vuelven a funcionar de nuevo como un espejo del Sol y el calor no se absorbe y se enfría todo otra vez . Pero al mismo tiempo, según Essenhigh, la expansión de hielo hace que el Ártico no cierre del todo.

¿Y por qué este profesor de Conversión de la Energía se arriesga a dar una fecha tan cercana?. Sencillamente porque el deshielo del Ártico avisa que esto puede ocurrir en breve (y no sería la primera vez). Después de miles de años de periodo interglacial, los cambios que congelan el mundo son bruscos, repentinos. “El disparo es rápido –confirma Millán Millán Muñoz, destacado científico español que vería lógica una glaciación - los últimos estudios publicados demuestran que se entra repentinamente en la glaciación, en 5 ó
/////La tierra ya se ha calentado muchas veces en fases previas a una Era Glacial. A principios del siglo XX, el aumento fue notable por la concentración de CO2, cuando la industrialización era incipiente. En la época de los dinosaurios había más CO2 que ahora. El agujero de ozono y la influencia nefasta del hombre ayudan, pero pueden no ser la causa.
//////Bell y Strieber ya habían sugerido, en la Supertormenta Global que viene (2000), que otras eras glaciales habían sido precedidas de un calentamiento global por la acumulación de metano en la atmósfera, que posteriormente cambiaba el clima y las corrientes marinas y finalizaba en una Era Glacial. Esto antes era una hipótesis, pero desde Abril de este año, un estudio en Science de dos científicos estadounidenses, Spero y Lean, confirmó que los cambios en las corrientes marinas son determinantes en las mutaciones climáticas bruscas. Se basaron en un análisis con carbono de fósiles en épocas glaciales.

Precisamente es el cambio de corrientes lo que origina fenómenos como El Niño, que calienta las aguas en el Pacífico produciendo presuntamente numerosos efectos catastróficos. Se llama así porque los pescadores peruanos advirtieron que el fenómeno llegaba en Diciembre, con El Niño Dios. La Niña, produce el efecto contrario: enfría las aguas.

///// El reputado meteorólogo Terrence Joyce, del Woods Hole Oceanographic Institute, ha publicado un artículo en The Washintong Post titulado “El calor antes del frío”, en el que también augura la llegada repentina de una Era glacial. “Las condiciones actuales hacen esta transición más probable –nos ha declarado en exclusiva- una vez que comience el clima frío se establecería en unos 10 años, aunque carecemos de medios de observación para decir exactamente qué es lo que está ocurriendo ahora”.

Ideas similares plantean los investigadores como Broecker, Stocker y Schmittner en numerosos estudios (Nature, Science). Los dos últimos anunciaron las inundaciones actuales, que achacan al deshielo de los polos y creen que el aumento de C02 puede provocar el bloqueo de la Corriente del Golfo, produciendo un enfriamiento súbito que llevará a Europa a una rápida congelación, como ya predijo Rahmstof en Nature (1997).

Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentamiento acabará con un enfriamiento y una era glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora que Europa se va a congelar.

Un prestigioso neurólogo, William H. Calvin, ha avisado en un estudio publicado en Atlantic Monthly (1998) que el clima en Europa será como el de Siberia y con los cambios serán repentinos -quizá en un decenio- y que la agricultura topará con la mayor crisis de su historia.

”El clima cambiará bruscamente a un modo seco-ventoso- fresco-polvoriento (...)-nos ha declarado en exclusiva William H. Calvin- y podría congelar (en un futuro lejano) Canada y Escandinavia. El clima puede cambiar en cualquier momento en que la corriente atlántica del norte, modificada por la corriente del Golfo, se debilite, y lleva ya 40 ó 50 años debilitándose” .
REPORTAJE EXCLUSIVO BY SATANHELLRALD

ALGUNOS TRANSTORNOS QUE NOS AFECTAN ACTUALMENTE MUY CERCA NUESTRO

2007-07-12T01:27:00.000-03:00

No es casualidad que en el invierno este nevando mas (Y en lugares poco usuales) y en verano este lloviendo como nunca, esto es debido a que hay mayor humedad ambiente provocada por el AUMENTO DE LA TEMPERATURA EN EL OCEANO. Este aumento de temperatura produce cambios no habituales en las corrientes de aire calido y marinas aumentando o dismunuyendo las precipitaciones en invierno como en verano...
Estos son algunos de los cambios que ya estamos percibiendo:

Sequias extensas donde antes no las habia...

INUNDACIONES INUSUALES y repetitivas.

Temperaturas mas altas en Verano y mas bajas y extremas en Invierno. (Clima extremo)

Granizo en cualquier epoca del año.

Tormentas muy violentas.

Lluvias extremas.

LOS MODELOS CLIMATICOS PREDICEN UN FUTURO INCIERTO EN ESTAS CONDICIONES...

2007-07-12T01:16:00.000-03:00

Según un modelo climático en 2100 el nivel del mar subirá 6 metros anegando ciudades costeras a lo largo de todo el mundo. En los pasados 30 años la temperatura del Ártico ha aumentado medio grado centígrado produciendo el deshielo de la capa de hielo.

Los expertos predicen que con los actuales niveles de dióxido de carbono (375 partes por millón) la temperatura media global se elevará varios grados centígrados más. Si se aumenta aun más esos niveles llegaremos a las condiciones que se dieron hace 130.000 años.

El modelo ha sido realizado por Bette Otto-Bliesner del National Center for Atmospheric Research en Colorado y Jonathan Overpeck de University of Arizona y concuerda con datos obtenidos de registros paleoclimáticos de testigos de hielo, polen fósil, sedimentos marinos y marcas químicas utilizados para comprobar la precisión del modelo.

Hace 130.000 años la Tierra estaba en un periodo interglaciar en el cual los parámetros orbitales exponían al Ártico a mayor irradiación solar. Como consecuencia los glaciares retrocedieron en gran cuantía. El modelo es capaz de retropredecir este efecto, con lo que demuestra su valía como herramienta de predicción. Si se tiene en cuenta la contribución de la Antártica es posible explicar los 6 metros de aumento del nivel del mar de esa época.

Lo preocupante es que el modelo predice (para un nivel de dióxido de carbono de 560 partes por millón) también lo mismo para 2100 y se alcanzará en sólo un siglo las condiciones que hace 130.000 años necesitaron miles de años. Como primera consecuencia el nivel del mar subirá esos seis metros y sumergirá a diversas ciudades a los largo de todo el mundo. Diversas islas del planeta desaparecerán y los distritos financieros de Nueva York, Honk Kong o Londres quedarán anegados. En predicciones anteriores se estimaba en un máximo de 88 cm de aumento del nivel del mar para esa misma fecha.

Según estos resultados el proceso se estaría acelerando y podríamos alcanzar un punto de no retorno a partir del cual ya sería imparable.

CRISIS CLIMATICA: YA ESTA EN LA CARTELERA DE TU BARRIO, No notaste algun que otro cambio....

2007-07-12T01:11:00.000-03:00

Creo que no hace falta buscar mucho material en otro lugar del mundo para darse cuenta que es un hecho que nos esta afectando a todos. Los seres humanos, nos caracterizamos por tener poca memoria (No me excluyo)..

ESTE ES UN ESPACIO DEDICADO A QUE TOMEMOS CONCIENCIA DE QUE LO QUE CADA UNO HACE NOS AFECTA A TODOS

No estas viendo lluvias mas frecuentes? No hay algunas temperaturas inusuales?
Siempre fueron tan violentos los huracanes? Es normal en el Amazonas haya regiones semideserticas? Es normal que retrocedan tanto los hielos continentales? El granizo del verano, siempre paso? Es normal que el Polo Norte este disminuyendo a pasos agigantados?

ESTA EN CADA UNO DE NOSOTROS HACER ALGO...

2007-07-12T01:06:00.002-03:00

Utilizar mas el transporte publico (Osea utilizar menos el automovil, generador de un importante porcentaje de emiciòn de Dioxido de Carbono)

En caso de utilizar vehiculos - Manejando a 100km por hora se emite un 50% promedio menos de Dioxido de Carbono.. (Esto es debido obviamente a que gastas menos combustible, de modo que cuidas tu bolsillo.....)

Intentar utilizar bicicletas o caminar

Reemplazar las lamparas de nuestros hogares por lamparas de bajo consumo

Apagar los electrodomesticos que no estamos utilizando

Cambiar los cueritos de las canillas

No permitir que las veredas se laven con maguera, (Que se utilicen valdes, con lo cual se consume mucha menos agua potable)

Plantar arboles

Tratar de en el trabajo utilizar la menor cantidad de papel posible

Intentar utilizar archivos digitales para disminuir el uso de papel

Denunciar colectivos y camiones que veamos que emiten humo fuera de lo comun por decidia

LO MAS IMPORTANTE ES AYUDAR A DIFUNDIR ESTE MENSAJE....

A VECES UNA FOTO DICE MUCHAS COSAS...

2007-05-05T14:26:00.000-03:00

El glaciar perito Moreno (ARGENTINA) con la foto en blanco y negro hace 50 años y la foto en color tomada hace 1 año....

En esta foto se puede ver claramente como hace solo 50 años los hielos cubrian gran parte del lago y ahora solo se ven cerca de la costa...